MAHKEMESİ: İzmir 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 13/10/2006NUMARASI: 2006/838-706Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :3533 sayılı tahkim Yasası gereğince; konusu para olan hakem kararlarının icra takibine konu edilebilmesi için kesinleşmesi gerekmez. 3533 sayılı Tahkim Yasası hükümlerine göre incelenip sonuçlandırılan hakem kararları aynı Yasanın 7.maddesinde de açıklandığı gibi mahkeme ilamlarının icrasına ilişkin genel hükümler uyarınca yerine getirilir. Hal böyle olunca, HUMK'nun 443.maddesi gereğince konusu para alacağına ilişkin olan takip konusu ilamın kesinleşmesine gerek yoktur. Mahkemece açıklanan nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.