MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/05/2014NUMARASI : 2014/324-2014/482 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, çek bedelinin lehdara kısmen ödediğinden ödenen kısım kadar borcu bulunmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin kabulü ile ödenen miktar ve fer’ileri kadar takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Takip tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK.nun 818. maddesi göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 687. maddesi gereğince, kural olarak, çekten dolayı kendisine müracaat olunan kimse keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan def'ileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri süremez. Bu kuralın istisnası da aynı fıkrada düzenlenmiştir. Buna göre, hamil, çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş ise, borçlu, keşideci veya önceki hamillerle arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan def'ileri müracaatta bulunan hamile karşı da ileri sürebilecektir. Şikayete konu olayda, lehtar şirkete ödeme iddiası yukarıda açıklanan TTK.nun 687. maddesi gereğince, hamilin senedin iktisabında bilerek borçlu zararına hareket ettiği iddia ve ispat edilmediğinden iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemez. O halde, mahkemece, borçlu, takip alacaklısına ödeme yaptığını iddia ve ispat edemediğine göre, borçlunun itirazının reddi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin, 25.000 TL ve fer’ileri yönünden, durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.