MAHKEMESİ: Antalya 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 07/11/2006NUMARASI: 2006/522-797Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra takibi 16.11.2005 tanzim tarihli, 26.6.2006 vadeli bonoya dayalı olarak bono keşidecisi ... ve lehtar ......Şti. hakkında başlatılmıştır. Borçlulardan ...İnş.Ltd.Şti.ni süresinde icra mahkemesine diğer itirazları yanında senedin protesto edilmediğinden bahisle de takibin iptalini istemiş mahkemece keşidecinin protesto edildiğine dair belge bulunmadığından söz edilerek takibin iptali yönünde hüküm tesis edilmiştir.İcra dosyasının incelenmesinde Antalya 9.Noterliği'nin 28.6.2006 tarih, 20230 yevmiye numaralı protesto evrakı ile takip konusu bononun vekil hamili T.İş Bankası tarafından vade tarihi olan 26.6.2006 tarihini takip eden 2. iş gününde protesto edilmiş olduğu görülmektedir.Bu durumda TTK.nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK.nun 626. ve 642/2. maddesindeki koşul gerçekleştiğinden borçlunun bu yöne ilişkin itirazı reddedilerek diğer itirazlarının incelenmesi ile sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.