MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/05/2014NUMARASI : 2014/324-2014/378 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 ödeme emrinin borçluya 21.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise 01.04.2014 tarihinde bonoda keşideci olmaması nedeniyle kambiyo vasfı bulunmadığından bahisle takibin iptali ve hacizlerin kaldırılması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK.’nun 168/3.maddesi hükmü gereğince, takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse borçlu buna ilişkin şikayetini beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, ödeme emrinin borçluya 21/01/2014 günü tebliğ edildiği, tebligatın usulsüzlüğü yönünde bir şikayetin bulunmadığı, senedin kambiyo niteliğinde olmadığına yönelik şikayetin ise yasal beş günlük süreden sonra 01.04.2014 tarihinde ileri sürüldüğü görülmektedir. O halde, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.