MAHKEMESİ: Çivril İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 11/11/2009NUMARASI: 2009/109-2009/170Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili ve borçlu .................... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;İİK'nun 133.maddesi gereğince, ihale alıcısı tarafından paranın ödenmemesi sebebiyle icra müdürünce ihale kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.Somut olayda, ayrıca şikayetçi tarafından İİK'nun 134.maddesi hükümleri gerekçe gösterilerek fesih isteminde bulunulduğu görülmektedir. İİK'nun 133.maddesi gereğince işlem yapılmış olması inceleme koşulları ve sonuçları farklı olan aynı Kanun'un 134.maddesine göre yargılama yapılmasını engellemez. Ayrıca, bu maddeye göre ihalenin feshi halinde alıcının, iki ihale arasındaki farktan sorumlu olmayacağı için istemin esastan incelenmesinde hukuki yararı vardır. Bu durumda, icra mahkemesince işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, İİK’nun 133. madde hükmüne göre ihale düştüğünden ve şikayetçiden sonra en yüksek pey süren alacaklı....... Bankası’na alacağa mahsuben ihale yazılıp ihale kesinleştiğinden ve dolayısıyla davanın konusu kalmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu B. A.’ın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 02/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.