MAHKEMESİ : İzmir 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 02/04/2015NUMARASI : 2014/655-2015/206Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlu, tebligatın yapıldığı İzmir adresinde anne ve babasının yaşadığını, kendisinin 2014 yılı Şubat ayından beri Gaziantep de öğretmen olarak çalıştığını, aynı konutta yaşamadığını ileri sürerek usulsüz tebligat şikayetinde bulunduğu, şikayet dilekçesi ekinde, 11.02.2014 tarihinden itibaren Beykent mahallesi ....... Şehitkamil/Gaziantep adresinde ikamet ettiğine dair adrese dayalı nüfus kayıt sistemi örneğini sunduğu görülmüştür.7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi gereğince, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.Takip dosyası incelendiğinde, şikayetçi borçluya ödeme emrinin İzmir adresine 21.11.2014 tarihinde aynen “tebliğ sırasında muhatap adreste bulunmadı, geçici olarak işe gittiğini beyan eden ve aynı konutta birlikte oturan ehil ve reşit olan annesi F.. T. imzasına tebliğ edildi” açıklaması ile Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre yapıldığı, borçlunun ise, tebligatın yapıldığı adreste oturmadığını ileri sürdüğü görülmektedir.Bu durumda mahkemece, borçlunun şikayet dilekçesi ekinde sunduğu adrese dayalı nüfus kayıt sistemi örneğinde tebliğ tarihi itibariyle adresi Gaziantep gözüktüğüne göre borçlunun, tebliğ tarihinde, tebligatın yapıldığı İzmir adresinde, F... T. olarak belirtilen kişiyle aynı dairede oturup oturmadığı konusunda zabıta araştırması yapılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.