Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2843 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 20856 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ: Antalya 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/06/2009NUMARASI: 2009/137-2009/639Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır ve muhatabın öğrendiğini bildirdiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Borçlu vekili, 25/03/2008 tarihli şikayet dilekçesinde; müvekkilinin, ödeme emri tebliğ edildiğini, Garanti Bankası Antalya Şubesindeki mevduatına haciz konulduğunun telefonla bildirilmesi üzerine öğrendiğini ileri sürmüştür. Somut olayda borçlunun bankadaki mevduatına 21/03/2008 tarihli haciz müzekkeresi ile haciz konulduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, borçlunun şikayet dilekçesinde belirttiği bankadaki hesaba haciz konulduğu tarih olan 21/03/2008 tarihi esas alınarak tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, şikayet tarihinden bile sonra olan 24/06/2008 tarihinin takibi öğrenme tarihi olarak kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabul?? ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.