Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2826 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 24461 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ: Erzurum 1. İcra MahkemesiTARİHİ: 19/07/2007NUMARASI: 2007/155-2007/273Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08.11.2007 tarih, 2007/17617-20678 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İlamsız icra takibinde borçlu ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde takibe, borca, yetkiye icra dairesinde itirazda bulunabilir. Borçlunun bu itirazı üzerine İİK'nun 66 maddesinin birinci fıkrası uyarınca icra takibi kendiliğinden durur. İcra takibine devam edilebilmesi için alacaklı İİK'nun 68. maddesi uyarınca icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını veya İİK.nun 67. maddesine göre genel mahkemeden itirazın iptalini ister. İlamsız icra takibinde borçluya, itiraz yolu ile icra mahkemesine başvurarak takibi iptal ettirme hakkı tanınmamıştır.Somut olayda ilamsız icra takibine karşı borçlu süresinde icra dairesinde borca itiraz etmiş olup takip 4389 sayılı kanunda değişiklik yapan 12.12.2003 ve 5020 sayılı yasanın 20/e ve 5411 sayılı kanunun geçici 13. maddesi uyarınca satış aşaması için geçerli olmak üzere icra takibi durdurulmuştur.Borçlu aynı hususa ilişkin olarakta şikayet yolu ile icra mahkemesine başvuruda bulunduğu görülmektedir.Şikayet dilekçesinde öne sürülen bu iddialar kamu düzeni ile ilgili olmayıp yasal 7 günlük süreye tabi bulunduğundan istemin süre aşımından reddi yerine işin esasına girilerek yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.Kabule göre de sözü edilen iddialar itiraz niteliğinde olup, seçilen takip şekline göre de icra dairesine itiraz olarak öne sürülmüş ve itiraz üzerine de takipte durdurulduğundan icra mahkemesine aynı yönde şikayet olarak yapılan bu başvuru fuzuli bir işlemden ibaret olup buna itibar edilerek sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir.Mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.11.2007 tarih ve 2007/17617 E., 2007/20678 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.