MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/07/2014NUMARASI : 2014/484-2014/564 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 25.04.2014 tarih, 9621/12197 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı P.. Ş.. vekili Av. A... K...'nın şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, takip dosyasından 27.11.2013 tarihinde reddiyatı yapılan 28.704,88 TL paranın Av M.. S..'ya ödendiği ancak adı geçen avukatın takip dosyasında alacaklı vekili sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile ödenen paranın adı geçen avukattan iadesi taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek müdürlük işleminin iptaline talep ettiği, Mahkemece, şikayetin kabulü ile 06.01.2014 tarihli işlemin iptaline karar verildiği, mahkeme kararının Av. M.. S.. tarafından şahsı adına temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararları ancak davanın taraflarınca temyiz konusu edilebilir. Taraf vekili, ancak taraf adına hükmü temyiz yetkisi olup, şahsı adına temyiz hakkı yoktur. Av. M.. S..'nın şahsı adına vermiş olduğu temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu anılan kararın borçlu tarafından temyiz edildiği gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.04.2014 tarih ve 2014/9621 E - 2014/12197 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, taraf sıfatı bulunmayan Av M.. S..'nın temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.