MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 08/05/2014NUMARASI : 2013/81-2014/482 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, borçlu örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine İİK'nun 168/4. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine başvurusunda imzaya itiraz etmiş, mahkemece; yapılan yargılama sonunda 12.03.2014 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak, borçlunun imzaya itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkemece hükme easas alınan 12.03.2014 tarihli bilirkişi raporu gerekçesinin sonuç bölümünde takibe konu senetteki imzalar ile V.. Ö..'ün mukayese imzaları karşılaştırılmış ve “V.. Ö.. elinden çıkmış olması kuvvetle mümkün ve muhtemel olarak değerlendirilmiş ve söz konusu imzaların kişilere atfedilebilecek karakteristik hususiyetleri fazlaca ihtiva etmemesi sebebiyle daha ileri derecede bir derece kanaat beyanında bulunmak mümkün olmamıştır” şeklindeki imzanın borçluya aidiyeti konusunda tereddüt uyandıracak şekilde kanaat bildirildiği, bu haliyle, raporun, itiraza konu edilen imzanın aidiyeti konusunda hüküm kurmaya elverişli olmadığı görülmektedir. O halde; mahkemece yeniden üç kişilik bir bilirkişi heyetinden kuşkudan ari Yargıtay denetimine ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
