MAHKEMESİ: Bakırköy 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/07/2008NUMARASI: 2007/1846-2008/890Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı, borçlular aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiş, adı geçenlerden borçlu keşideci konumunda bulunan M. İ. T.Taş.Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti süresinde çekteki keşideci imzasına itiraz etmiş bulunmaktadır.Mahkemece alacaklı vekiline muhtıra gönderilerek imza incelemesi yaptırılabilmesi için çek aslının muhtıranın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde mahkeme kasasına sunulması istenmiştir. Anılan bu süre zarfında çek mahkeme kasasına sunulmamış, ancak ilk oturumda bu husus yerine getirilmiştir.Bu durumda kesin süreden beklenen amaç elde edilmiş bulunduğundan İİK.nun 170/3. maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 68/a maddesi uyarınca inceleme yaptırılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de takip son ciranta tarafından başlatılmış olup adı geçen, senetteki imzanın borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından ve dolayısıyle senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru da kanıtlanamadığından aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.