MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/03/2014NUMARASI : 2013/157-2014/55 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz sebepleri yerinde değilse de; Şikayetçi vekili, müvekkil şirketin işçisi olan takip borçlusunun maaşından kesinti yapılması için müvekkil şirkete İİK'nun 355. maddesi gereğince haciz müzekkeresi gönderildiğini, müvekkil şirketin tebligattan haberdar olmadığı için cevap veremediğini, takip alacaklısının müzekkereyi tekit edeceği veya İİK'nun 356. maddesine göre harekete edeceği yerde müvekkil şirkete İİK.nun 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderdiğini, haciz ihbarnamelerinin müvekkil şirkete usulsüz tebliğ edildiğinden müvekkil şirketin haciz ihbarnamelerinden haberdar olamadığını, takip alacaklısının müvekkil şirket hakkında takip yapıp araçlarına haciz konulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek işlemin iptali ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkeme, şikayetin kabulüne karar vermiştir. Somut olayda, şikayet edene gönderilen haciz ihbarnamelerinde maaş haczinden bahsedilmediği anlaşıldığından şikayet edene, İİK.nun 89. maddesi uyarınca birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri gönderilmesinde yasaya aykırı bir yön yoktur. İİK.nun 89. maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz olarak tebliğ edildiğine yönelik şikayet, ancak bu tebligata muttali olunan tarihten itibaren 7 gün içinde yapılabilir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde, muhatabı tebliğinden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Somut olayda, birinci haciz ihbarnamesinin 08.09.2013 tarihinde, ikinci haciz ihbarnamesinin 23.09.2013 tarihinde, üçüncü haciz ihbarnamesinin 22.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet dilekçesinde ise “Müvekkil şirket de tebligatlardan haberdar olduğu anda işçinin maaşından kesinti yapacağını işçiye bildirmiş bunun üzerine işçi 05.11.2013 tarihinde işten ayrılmıştır.” şeklinde beyanda bulunulduğuna göre şikayetçi şirketin haciz ihbarnamelerinden en geç 05.11.2013 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerekir. O halde, 30.12.2013 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru, haciz ihbarnamelerini öğrenme tarihlerinden itibaren İİK.nun 16/1. addesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra olup, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçeyle aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.