MAHKEMESİ: Antalya 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/03/2010NUMARASI: 2010/154-2010/283Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 68/1.maddesi gereğince talebine itiraz edilen alacaklının takibi imzası ikrar ve noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını mutazammın bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Somut olayda takip dayanağı fatura olup, faturanın İİK.nun 68.maddesinde sayılan belgelerden bulunmadığı Yargıtay İçtihatlarında kabul edilmektedir. Faturanın borçlu şirket adına düzenlenmesi ve fatura içeriğinde yazılı malların teslim alındığına dair borçlu şirketin imzasının olduğunu kabul etmesi, bu belgeye İİK.nun 68.maddesinde yazılı belge niteliği kazandırmaz. Ayrıca borçlu şirketin borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul etmesi ve ödeme itirazında bulunması da söz konusu olmadığından mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.