MAHKEMESİ: Ankara 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 30/05/2012NUMARASI: 2012/202-2012/551Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlular hakkında genel haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçluların yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, icra dairesinin yetkisine itiraz ettikleri ve diğer itirazlarını sundukları, itiraz üzerine takibin durduğu, alacaklının açtığı itirazın kaldırılması davasında mahkemece ihtiyati haciz kararı alındığı gerekçesiyle yetki itirazın reddine karar verildiği ve yargılamaya devamla işin esasının incelendiği anlaşılmıştır. Takip tarihi itibariyle yürürlükte olan ve İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Anılan hüküm icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. Somut olayda, alacaklı vekili tarafından 26.09.2011 tarihinde Ankara İcra Dairesi'nde icra takibine başlandığı, Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/444 D. İş Esas sayılı ihtiyati haciz kararının ise 30.09.2011 tarihinde verildiği anlaşılmıştır. Her dava ve takip açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceğinden, takibe başlandıktan sonra sunulan ve takip tarihinden sonraki tarihli ihtiyati haciz kararı başlangıçta mevcut yetkisizliği geriye dönük olarak ortadan kaldırmaz. Bir diğer anlatımla, alacaklı takibe ihtiyati haciz kararı ile başlamadığından, sonradan verilen ihtiyati haciz kararı, takip tarihi itibari ile yetkisiz olan icra dairesini yetkili hale getirmez. O halde, mahkemece öncelikle borçluların yetki itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, ihtiyati haciz kararı gerekçe gösterilmek suretiyle yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.