Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 27200 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 15160 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/04/2015NUMARASI : 2015/57-2015/124Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, takibin kesinleşmesinden sonra 16.01.2008 tarihinde Şuhut İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak borçlunun maaşının ¼'ü üzerine haciz konulduğu, 27.02.2015 tarihinde borçlu vasisinin icra müdürlüğüne başvurarak, borçlunun hakkındaki mahkumiyet kararı nedeniyle memuriyetten çıkartıldığını, maaş yada başka geliri olmadığını belirterek hükümsüz hale gelen maaş haczinin kaldırılmasını talep ettiği, 02.03.2015 tarihinde bu talebin icra müdürlüğünce reddedilmesi üzerine, borçlu vasisi tarafından icra müdürlüğü işleminin iptali amacıyla ve şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece, memuriyet sona erdiğinden şikayetin kabulüne ve müdürlük işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Hakkındaki takip kesinleşen ve maaşı üzerine haciz konulan borçlunun, haciz tarihinden sonra memuriyetten çıkartılması halinde, borçluya yapılan maaş ödemesi sona ereceğinden haciz de kendiliğinden hükümsüz hale gelir. Kendiliğinden hükümsüz hale gelen haczin kaldırılmasını istemekte, borçlunun korunmaya değer hukuki bir yararı bulunmamaktadır. Öte yandan maaş devam ederse veya borçlu memuriyete geri dönerek maaş ödemesi yapılır ise, haczin devamında alacaklının korunmaya değer hukuki yararı da bulunmaktadır. O halde, mahkemece, hukuki yarar bulunmaması nedeniyle şikayetin dava şartı yokluğu (HMK.m. 114/1h) yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.