MAHKEMESİ: Andırın İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/06/2008NUMARASI: 2007/55-2008/9Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takibe konu edilen Andırın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24.10.2005 tarih, 2004/444 Esas - 2005/372 Karar sayılı ilamı; borçlu idare tarafından Çevre ve Orman Bakanlığı aleyhinde açılan; "Orman Kadastro Komisyonunun 6831 sayılı Kanun'un 4999 sayılı Kanun'la değişik 7 ve 9.maddelerine göre yapılıp 28.10.2004 tarihinde ilan ettiği önceki yıllarda yapılarak orman kadastro sınırlarındaki ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işleminin iptaline" yönelik bir davadır. Takip alacaklısının da aralarında bulunduğu pekçok kişi tarafından; "bu düzeltme işlemi sırasında zilyetliklerinde bulunan bir kısım taşınmazların orman sınırı içine alındığı " gerekçesiyle açılan davalar da yukarıda özetlenen dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda "borçlu idarenin davasının kabulüne, orman kadastro komisyonunun fenni hataların düzeltilme işlemlerinin kaldırılmasına, takip alcaklısı ve diğerlerinin davasıyla ilgili olarak da anılan işlemler konusuz kaldığından bu dosyalarla ilgili hüküm oluşturulmasına yer olmadığına" karar verilmiştir.Anılan kararın temyizi üzerine Y.20.HD.nin 29.06.2006 tarih, 2006/5308 - 9349 sayılı kararı ile dayanak ilamın hüküm (A) fıkrası, 1 ve 2 no'lu bentleri kaldırılarak, (alacaklı dahil) tüm davacıların davasının kabulüne, Ç.köyünde 38 no'lu orman kadastro komisyonunun 6831 sayılı Kanun'un 4999 sayılı Kanun'la değişik 7 ve 9.maddelerine göre yaparak 28.10.2004 de ilan ettiği fenni hataların düzeltilmesi işleminin tümünün iptaline" cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, düzeltilen bu şekliyle onanmasına" karar verilmiştir.Sulh Hukuk Mahkemesi kararı bu şekilde 11.10.2006 tarihinde kesinleşmiş ve Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin düzelterek onama ilamını sunan takip alacaklısı tarafından, 17.10.2007 tarihinde açılan takipte aynı ilamın davacılarından olan Orman İşletme Müdürlüğü hakkında ilamlı takip başlatılmış; A... ilçesi Ç.Köyü T.D. mezrası ...adada bulunan 2,3,4,5,6,7 no'lu orman sınır taşlarına göre orman dışı bırakılan 108 ada no'lu taşınmazın teslimi talep edilmiş örnek (2) ve (4-5) icra emirle borçlu idareye gönderilmiş, şikayet dilekçesinde belirtilen nedenlerle icranın geri bırakılması isteminde bulunulmuştur.HGK'nun 08.10.1997 tarih, 1997/12-517 Esas, 1997/776 sayılı kararında da vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. Bu nedenle icra hakimi ilamın infaz edilecek krısmını yorum yoluyla belirleme yetkisine sahip değildir.Somut olayda, dayanak ilamın hüküm fıkrasında sadece "idari işlemin iptaline" karar verilmiştir. Işbu ilamı aynı ilamda davacı sıfatını taşıyan borçlu idare aleyhine verilip kesinleşen bir hüküm fıkrası bulunmadığı için şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.