MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/04/2014NUMARASI : 2013/752-2014/293 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde, kesin borç ipoteği ve hesap katı ihtarına dayalı olarak başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte örnek 6 numaralı icra emri gönderilmesi üzerine borçlunun, kredinin 1.650,00.-TL olan taksit bedelini 04/02/2013 tarihinde banka hesabına havale ettiğini, söz konusu miktarın konut kredisinden düşülmediğini, ödeme yapmamış gibi gösterilerek temerrüde düşürüldüğünü, yükümlü olduğu miktarın asıl borç miktarı olduğunu, takibin ilamlı takip değil ilamsız takip şeklinde açılması gerektiğini belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK.nun 150/ı maddesine göre; "hesap özetinin noter marifeti ile borçluya gönderildiğine dair noterden tasdikli bir örneği icra müdürlüğüne ibraz edildiği takdirde" borçluya icra emri tebliğ edilir. Bunun için ipotek akit tablosunun kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmesi şart değildir. Bu itibarla aynı maddeye göre krediyi kullanan borçlunun noter marifetiyle 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiği ispat edildiği takdirde, krediyi kullandıran tarafın İİK.nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle kanıtlaması zorunludur. Dosya incelendiğinde, borçlunun, hesap katı ihtarının 20.03.2013’de tebliğinden itibaren 8 günlük yasal süre içerisinde Bursa 9. Noterliğinin 06494 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 22.03.2013 tarihinde sözü edilen ihtara itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, alacak miktarının belirlenmesi için yukarıda belirtilen maddeler uyarınca alacaklı banka nezdindeki borçluya ait hesaplar üzerinde, 1.650,00.-TL olan taksit bedeline ilişkin ödemenin kredi hesabına yapılıp yapılmadığı, ödemenin kredi hesabından mahsup edilip edilmediği yönünde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp alacak miktarı belirlenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.