Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 27019 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25685 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ : Kırıkhan İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 20/06/2014NUMARASI : 2014/30-2014/47 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 134/8. maddesine göre; şikayetçinin ihalenin feshini isteyebilmesi için ileri sürdüğü yolsuzluk neticesinde kendi menfaatinin muhtel olduğunu ispat etmesi zorunludur. Bu husus dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden gözönünde bulundurulmalıdır. Somut olayda ihale konusu taşınmazın muhammen bedelinin 120.450,00 TL olmasına rağmen taşınmazın birinci artırmada muhammen bedelin üzerinde bir rakam olan 123.000,00 TL'ye ihale edildiği anlaşılmıştır. Şikayet dilekçesinde borçlu, kıymet takdir raporunun gönderilmediğini ileri sürmüş ise de, taşınmaza icra müdürlüğünce takdir edilen değerin düşük olduğu yönünde bir iddiası bulunmamaktadır. Bu durumda şikayetçinin ihalenin feshini istemekte menfaatinin bulunmadığı tartışmasızdır. O halde mahkemece anılan hususun re'sen nazara alınarak ihalenin feshi isteminin işin esasına girilmeden dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerekirken başvurunun esasının incelenerek yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Kaldı ki, icra takibinin diğer borçlusu T.. Ç...’e satış ilanının tebliğ edilmemiş olması, borçluya değil, tebligat yapılmayan ilgilisine şikayet hakkı verir. Adı geçen borçlunun böyle bir başvurusu da bulunmadığına göre, mahkemece icra takibinin diğer borçlusu T..Ç..’e satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle ihalenin feshine karar verilmesi de doğru değildir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.