MAHKEMESİ : Osmaniye İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/06/2014NUMARASI : 2014/186-2014/250 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme kararının hüküm bölümünde şikayet konusu yapılan Osmaniye 1.İcra Müdürlüğünün 2014/577 esas sayılı dosyası yerine aynı icra müdürlüğünün 2014/576 esas sayılı dosyanın yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde bulunduğundan bozma nedeni yapılmamış olup, sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu Kırmıtlı Belediye Başkanlığı hakkında ilama dayalı olarak yapılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin alacaklının 6360 sayılı Yasanın geçici 2.maddesine dayalı olarak şikayetçi O.. İ..’ne yöneltilerek, 17.04.2014 tarihli muhtıranın tebliği üzerine adı geçenin anılan muhtıranın ve memurluk işlemin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.nun 26 .maddesine göre hakim, tarafların talep sonucuyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Bu durumda, mahkemece ilama dayalı olarak ilamsız takip yapılamayacağı hususu re’sen gözetilerek ve HMK.nun 26.maddesi uyarınca taleple bağlı kalınarak 17.04.2014 tarihli işlemin ve borç bildirim muhtırasının iptaline karar verilmesi gerekirken talep aşılarak takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.