MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/07/2013NUMARASI : 2008/521-2013/471 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde;Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-Şikayetçi borçlulardan Z. D.. yönünden; Anılan borçlunun, takip dosyasında haczedilen taşınmazın, İİK'nun 82/12. maddesi kapsamında haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması için şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği görülmektedir. İİK.nun 82/1-12. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca (7) günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar. Somut olayda, borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunduğu taşınmazın tapu kaydına haciz konulduktan sonra, söz konusu taşınmaz üzerinde 27.05.2008 tarihinde yapılan kıymet takdiri sırasında borçlunun hazır olup tutanakta imzasının bulunduğu, bu suretle haczi öğrendiği, meskeniyet şikayetinin ise (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra 06.06.2008 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Borçluya İİK.'nun 103. maddesine göre davetiye tebliğ edilmiş olması, şikayet için yeni bir süre başlamasını sağlamaz. O halde, mahkemece şikayetin süreden reddi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. b-Şikayetçi borçlulardan R.. D.. yönünden ise; Anılan borçlunun, taşınmazda ayni bir hakkı olmayıp meskeniyet şikayetinde bulunmaya hakkı olmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, istemin aktif husumet ehliyeti yönünden reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.