MAHKEMESİ: Gölbaşı(Ankara) İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/03/2010NUMARASI: 2010/28-2010/34Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde, limit ipoteği ve hesap katı ihtarına dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatılması ve hesap kat ihtarnamelerinde gösterilen miktarların tahsili amacıyla (Örnek 6) numaralı icra emri gönderilmesi üzerine borçlu, İİK.’nun 149. ve 150/ ı maddelerine aykırılık teşkil ettiğini belirterek, başlatılan icra emrine dayalı takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ipotek akit tablosunun İİK.’nun 149. maddesindeki şartları taşımadığından ve kredi sözleşmesinden doğan teminat ipoteğinden dolayı alacaklının genel mahkemelerde dava açıp alacağını miktar olarak belirlemediğinden ve dolayısıyla borçluya icra emri gönderilemeyeceğinden bahisle takibin iptaline karar verilmiştir. İİK.’nun 150/ı maddesine göre “Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu, kayıtsız şartsız bir para borcunu ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığı ile…..borçluya tebliğ edildiğini veya aynı Kanunun 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti ibraz ederse, icra müdürü İİK.’nun 149. madde uyarınca işlem yapar”, yani borçluya icra emri gönderir. Borçlu kendisine gönderilen ihtara 8 gün içinde itiraz etmezse hesap özetinde bildirilen alacak kesinleştiğinden icra mahkemesinde alacağın esası yönünde bir inceleme yapılamaz. Borçlu, ihtara 8 gün içinde itiraz etmek sureti ile icra mahkemesinde şikayette bulunmak hakkını kazanır. Bu takdirde alacaklı taraf alacağını İİK.’nun 68/b maddesi çerçevesinde diğer belgelerle ispatlayabiliyorsa, borçlunun şikayeti reddedilir. İcra mahkemesinde yapılan inceleme sırasında, borçlu, borcun sona erdiğine veya ertelendiğine ilişkin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge sunmadıkça takibin durdurulmasına karar verilemez. Somut olayda; borçluya 22.12.2008 ve 25.11.2009 tarihlerinde ihtarname ve hesap özeti borçlunun sözleşmede belirtilen adresine tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafından 8 gün içinde bu ihtarnamelere itiraz edilmemiştir. O halde mahkemece istemin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.