MAHKEMESİ : Acıpayam İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/06/2014NUMARASI : 2014/11-2014/35 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra müdürlüğünce alacaklı vekilinin talebi üzerine tapu sicil müdürlüğüne yazılan yazı ile borçlu adına kayıtlı olan 2900 ve 2901 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydına haciz konulduğu, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; haczedilen taşınmazların müvekkilinin haline münasip meskeni olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır. Mahcuz taşınmazların tapu kayıtlarının incelenmesinde; kerpiç ev ve avlusu niteliğinde olan taşınmazlar üzerinde iki adet meskenin bulunduğu ve her iki meskenin de borçlu adına kayıtlı olduğu, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da bu parseller üzerinde ayrı ayrı iki katlı taş kargir evin mevcut olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Borçlunun meskeniyet iddiasında bulunabilmesi için o evde bizzat oturması şart değildir. Ancak, birden fazla meskeni bulunması halinde borçlu, bunlardan yalnızca biri hakkında meskeniyet şikayetinde bulunabilir ve onun yönünden haczin kaldırılmasını isteyebilir.Bu durumda, mahkemece; öncelikle borçluya meskeniyet iddiası yönünden tercih hakkı sorulup tespit edilmeli, bundan sonra ise borçlunun tercih ettiği taşınmaz yönünden İİK.nun 82. maddesine göre inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken iki ayrı meskenin birlikte ve tek bir mesken gibi değerlendirilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.