MAHKEMESİ: Turhal İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 25/02/2010NUMARASI: 2010/2-2010/43Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak senet, bonolarda bulunması gereken tanzim yeri unsurunu taşımadığından TTK.'nun 688/6 ve 689.maddeleri gereğince bono vasfında değildir. Bu durumda senetteki hakkın ciro yoluyla devri de mümkün bulunmamaktadır.Mahkemece açıklanan nedenlerle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken senedin, bono vasfında kabul edilerek 3 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan bahisle takibin iptaline karar verilmesi kabul biçimi açısından doğru değil ise de; sonuçta takip iptal edildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL temyiz harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.