MAHKEMESİ: Zara İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/02/2010NUMARASI: 2009/52-2010/1Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;7201 Sayılı Tebligat Yasasının 12.maddesi gereği; "Hükmi şahıslara tebliğ, selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır."Bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebliğ muteberdir. Aynı yasanın 13.maddesine göre ise; "Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır."Somut olayda borçlu ... Petrol İnş.....Ltd. Şti.ne çıkartılan satış ilanı tebligatının, işçisi E. A.. imzasına tebliğ edildiği, asıl yetkilinin olmadığı veya araştırıldığının tebliğ parçasına yazılmadığı görülmektedir. Tebligat bu haliyle, yukarıda açıklanan yasa hükmüne aykırı olup, satış ilanının tebliğ edilmemesi veya usulsuz tebliğe rağmen ihale tarihinden önce TK.nun 32.maddesine göre satış kararına borçlu şirket yetkilisinin muttali olduğunun kanıtlanamaması, başlı başına ihalenin feshi nedeni olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. O halde mahkemece bu husus gözetilerek ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.