MAHKEMESİ: Ankara 8. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/02/2010NUMARASI: 2009/491-2010/199Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK’nun 68/b maddesi gereğince noter aracılığı ile gönderilen hesap özetinin borçluya 21.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Aynı maddenin 2.bendine göre borçlu, süresi içinde aldığı hesap özetine bir ay içinde itiraz etmemesi halinde, bunun gerçeğe aykırılığını ancak borcu ödedikten sonra dava edebilir. İİK’nun 68/b-3.maddesi gereğince süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri İİK’nun 68.maddesindeki belgelerden sayılmaktadır.Somut olayda, borçlu hesap özetine 1 aylık süre içinde itiraz etmemiştir. Bu durumda, itiraz edilmeyen hesap özeti İİK’nun 68/b maddesi gereğince aynı kanunun 68/1.maddesinde yazılı belge niteliğini kazanmıştır. Asıl alacak, iade edilmeyen çek yapraklarından dolayı bankanın sorumlu olduğu tutar ve faiz oranı bu nedenle kesinleşmiştir. Banka kredi sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda alacaklı, kredi alacağı için hesabın işlediği dönemde ihtar tebliğine kadarki bölüm için TTK’nun 8.maddesi ve sözleşme hükümlerine göre hesaplanacak akdi faizi talep edebilir. Ayrıca, açıklanan bu akdi faizin dışında hesabın kat edilip bunun tebliğinden sonra ise temerrüt faizi işlemeye başlayacaktır.O halde, mahkemece Yargıtay denetimine olanak tanıyacak şekilde yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak borca ve işlemiş faize yönelik itiraz değerlendirildikten ve takipte talep edilen alacak miktarının kesinleşen hesap özetine uygunluğu denetlendikten sonra, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, talebin iade edilmeyen çek yaprakları bedeline ilişkin olduğu ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.