MAHKEMESİ: Ordu İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 31/03/2010NUMARASI: 2010/63-2010/163Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu, icra mahkemesine yaptığı başvuruda kendisine yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, zira “aynı konutta oturan yeğeni” diye tebliğ yapılan şahsın yeğeni olmadığını ve bu kişiyle aynı konutta oturmadığını, ayrıca kendisinin adreste bulunup bulunmadığının yazılı olmadığını ileri sürmüştür.Tebligat Kanunu’nun 16.maddesine göre; “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.”Somut olayda kendisine tebligat yapılacak şahsın adreste bulunup bulunmadığının belirtilmemesi usulsüz olduğu gibi, tebliğ yapılan şahsın aynı konutta oturmadığı da ikametgah belgesiyle kanıtlandığına göre tebligat, Tebligat Kanunu’nun 16 ve Tebligat Tüzüğü’nün 22.maddelerine aykırı olarak yapılmıştır. O halde mahkemece Tebligat Kanunu’nun 32.maddesi de gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.