MAHKEMESİ: Batman İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 19/02/2010NUMARASI: 2009/240-2010/38Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takip borçlularından .... Şti. vekili, icra mahkemesine başvurusunda; şirketin borçlandırılabilmesi için ortakların müşterek imzalarının bulunmasının şart olduğunu, şirket ortağı E.U.'ın tek başına şirketi borç altına sokamayacağını ileri sürerek takibe itiraz etmiş ve mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmiştir.Borçlunun yukarıda özetlenen itirazı borca itiraz niteliğinde olup, İİK.nun 169/a-6. maddesi gereğince esasa ilişkin nedenlerle kabul edilmiştir.Bono keşidecisinin tek imza ile sorumlu olup olmadığını araştırmadan takip yapan alacaklı, ağır kusurlu kabul edilmelidir.Bu nedenle talebi bulunan borçlu lehine tazminata hükmolunması gerekirken yazılı gerekçeyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.