MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/05/2014NUMARASI : 2014/566-2014/597 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nun 71/2. maddesinde; "Borçlu, takibin kesişmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır" hükmü yer almakta, aynı Kanunun 33/a-1. maddesinde ise; "İlamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir" düzenlemesine yer verilmiştir. Borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin olarak İİK'nun 71/2 ve 33/a maddelerine dayanan zamanaşımı şikayetinin incelenmesi, bu şikayetin belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı değildir (HGK'nun 04.11.1998 tarih ve 1998/12-763 E., 1998/799 K.sayılı kararı). Her ne kadar şikayetçi borçlu daha önce icra mahkemesine başvurarak, Bakırköy 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/666 e. sayılı takip dosyasında işlemiş zamanaşım?? şikayetinde bulunmuş ve sonra bu şikayetinden feragat etmiş ise de bu feragat dava dilekçesinde konu ettiği döneme ilişkin zamanaşımı itirazına yönelik olup ileride borçlu lehine doğabilecek zamanaşımı itiraz hakkını engellemez. Bu durumda mahkemece, borçlunun feragati, ilk davada ileri sürdüğü 08.01.2009 ile ilk davanın açılma tarihi olan 22.06.2012 tarihine kadar işlemiş olan zamanaşımı itirazını kapsayacağından, 22.06.2012 tarihinden sonra şikayet tarihi itibariyle zamanaşımının dolup dolmadığı yöntemince araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.