MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçi alacaklının, alacağa mahsuben satın aldığı ihale konusu taşınmaz ile ilgili KDV oranının %1 olarak hesaplanması gerekirken, %18 olarak uygulandığını ileri sürerek icra müdürlüğünün 27.05.2015 tarihli işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkemece, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 27.11.2015 tarihli taşınmaz satışlarında uygulanacak KDV oranlarına ilişkin yasal mevzuat hakkında genel bilgi ve açıklamalara yer veren cevabi yazısı esas alınarak sonuca gidildiği görülmekte olup, bu haliyle yapılan incelemenin hüküm kurmaya elverişli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur.KDV'ye ilişkin uyuşmazlığın çözümü, özel ve teknik bir bilgiyi gerektirmekte olup, mahkemece, gerektiğinde şikayete konu taşınmaz üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir.O halde mahkemece, ihale konusu taşınmaz üzerinde keşif yapılarak vergi konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle uygulanması gerekli KDV oranının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.