MAHKEMESİ: İstanbul 17. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 22/06/2012NUMARASI: 2012/282-2012/657Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/841 E., 2011/99 K. sayılı kararının Dairemizin 22.12.2011 tarih 2011/11960 E., 2011/30011 K. sayılı ilamı ile "satış ilanının borçlu vekiline tebliğ edilmediği, satış ilanının borçlu vekiline tebliğ edilmemesi nedeniyle öğrenme tarihine göre süresinde olan istem nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi gerektiği" işaret edilmek suretiyle bozulduğu, icra mahkemesince, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen anılan bozma ilamının gereği yerine getirilmeden ihalenin feshi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Vermiş olduğu bir hüküm Yargıtay tarafından bozulan ve Yargıtay'ın bu bozma kararına gerek iradi ve gerekse kanuni şekilde uymuş olan yerel mahkeme, artık bozma kararı doğrultusunda inceleme yapmak ve hüküm kurmak zorundadır. Hakim değişikliği olsa dahi, bozmaya uymaya ilişkin ara kararından yine dönülemez ve direnme kararı verilemez. Bozmaya uyulmakla bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak doğmuş olur. (HGK 2010/9-71 E., 2010/87 K.)O halde mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, isteminin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.