MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda diğer itirazlarının yanında senedin zamanaşımına uğradığından bahisle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece zamanaşımı sebebiyle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.Borçlunun şikayet dilekçesinde sadece senedin zamanaşımına uğradığı belirtilmiş olup zamanaşımının takip öncesinde yada sonrasında oluştuğuna ilişkin bir açıklama yapılmamıştır.Bu durumda mahkemece duruşma açılarak borçlu vekiline şikayet dilekçesi açıklattırılmak suretiyle zamanaşımı şikayetinin takip öncesine mi yoksa takibin kesinleşmesinden sonrasına mı ilişkin olduğu belirlenerek yine ödeme emri tebliğ tarihi de tespit edilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve denetime elverişli olmayan yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabesiz olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.