MAHKEMESİ: Düzce İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/02/2010NUMARASI: 2009/609-2010/74Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun maaşına 3.sırada haciz konulması alacaklının icra dosyasını takip etmesine engel teşkil etmez. Zira, maaş haczi dışında alacaklının cebri icrayı sürdürme iradesini göstererek borçluya ait sair mal ve hakların olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde zamanaşımını kesen takip işlemlerine başvurması gerekir. Mahkemece zorunlu hal (ihalenin feshi davası) dışında kalan maaş haczinin varlığı ile yetinilerek zamanaşımının işlemeyeceğine dair görüşünde isabet bulunmamaktadır. İcra mahkemesince belirtildiği üzere zamanaşımını kesen takip işlemi bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.