MAHKEMESİ: Bafra İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 19/01/2011NUMARASI: 2010/293-2011/31Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından H. T.'ın kanuni mirasçıları olarak borçlular hakkında genel kredi alacağının tahsili amacıyla genel haciz yolu ile icra takibi yapılmış, borçluIara örnek (7) ödeme emri tebliğe gönderilmiştir. Her iki borçluya da ödeme emri 13/09/2009 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddelerine göre tebliğ edilmiştir. Borçlular vekili 18/l0/2010 tarihinde mahkemeye başvurarak müvekkilleri adına yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğundan bahisle tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürmüş, öğrenme tarihi olan 27/09/2010 tarihinin tebliğ tarihi sayılmasını istemiş, bu taleple birlikte usulsüz tebligata ilişkin icra müdürlüğü işleminin de iptalini talep etmiştir. Borçlu asiller tarafından icra dairesine sunulan 28/09/2010 tarihli itiraz dilekçesinden de, borçluların ödeme emri tebliğ işleminden bu tarihte haberdar oldukları açıkça anlaşılmaktadır. Tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönündeki istek şikayet niteliğinde olup, İİK'nun 16/1. maddesi gereğince bu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine başvurulması zorunludur. İcra müdürünün, itirazın süresinde olmadığına yönelik kararından sonra mahkemeye müracaat edilmesi, yukarıda belirtilen usulsüz tebligat şikayeti ile ilgili süreyi etkilemez. O halde, 27/09/2010 öğrenme tarihine göre borçlular tarafından İİK'nun 16/l.maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süreden sonra 18/10/2010 tarihinde icra mahkemesine başvurulduğundan, istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, mahkemece işin esasının incelenerek şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.