MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/06/2014NUMARASI : 2014/21-2014/727Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;Alacaklı tarafından davacı borçlular hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu ile başlatılan takipte, yasal süresi içerisinde davacı borçlular İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1558 E. sayılı dosyası ile 12/12/2013 tarihinde çekin iptaline karar verildiğini belirterek takibin iptalini istemişler, mahkeme de davacı borçlular yönünden takibin durdurulmasına karar vermiştir. Çek zayii nedeniyle açılan davada verilmiş bulunan iptal kararı, bir ilam değil, tespit niteliğini haiz bir karardır. Ayrıca bu karar, hasımsız olarak verilmiş bulunduğundan davada taraf olmayan iyi niyetli üçüncü kişileri bağlamaz. Bu husus, ticari senetlerin güvenli tedavül etmesinin de tabii sonucudur. Somut olayda ise takibe konu çekin ibraz şerhinde "T.C. Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1558 Esas sayılı ödeme yasağı bulunduğundan hiçbir işlem yapılamamıştır" şerhi vardır. Alacaklının usulüne uygun ciro silsilesiyle yetkili hamil olduğu ve çeki muhatap bankaya süresinde ibraz etmek suretiyle takip hakkını kazandığı tartışmasızdır. Takibe konu çekin iptaline ilişkin Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1558 E. sayılı davası ise hasımsız olarak açılmıştır. Bu davada, alacaklı taraf olmadığından, takibe konu çekin iptali hakkında verilen karar alacaklı hakkında hüküm ve sonuç doğurmaz. O halde itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, takip dışı üçüncü kişi tarafından hasımsız olarak açılan çek iptali kararı dikkate alınarak yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.