MAHKEMESİ: İstanbul 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 31/12/2009NUMARASI: 2009/2081-2009/2427Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takibin dayanağı olan İstanbul 2.Aile Mahkemesi'nin 21.10.2009 tarih ve 2008/893 E. 2009/878 K. sayılı ilamına istinaden maddi tazminat, manevi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin borçludan tahsili için ilamlı icra takibi yapıldığı görülmektedir.Taraflar arasındaki boşanma davasında verilen boşanmaya ilişkin hükmün, daha önce kesinleştiği anlaşılmaktadır.HUMK'nun 443.maddesine göre aile ve şahsın hukukuna dair hükümler kesinleşmedikçe infaz edilemez. Bu nevi davalar sonunda hüküm altına alınan yargılama giderleri ve tazminat gibi ilamın eklentilerine ilişkin bölümler de kesinleşmedikçe infaza konulamaz ise de, somut olayda, takip dayanağı ilam, boşanma hükmü kesinleştikten sonra verilen ve sadece tazminata, vekalet ücretine ve masraflara ilişkin olup, anılan ilamın infaz edilebilmesi için ayrıca kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle takibin iptaline yönelik istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.