MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/03/2014NUMARASI : 2014/128-2014/166 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte 20.000,00 TL asıl alacağın 10.000,00 TL'lik kısmı ile faizin tümüne itiraz edilmesi üzerine alacaklının, borca kısmi itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılarak istemin kısmen kabulü ile takibin 3.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması sureti ile devamına, alacağın 10.000,00 TL kısmına itiraz edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği görülmektedir. 1- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İcra takibinin yapıldığı tarihte yürürlükte olup uygulanması gereken İİK.nun 68/son maddesine göre, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması istemi kısmen reddedildiğine ve borçlunun tazminat talebi de bulunduğuna göre lehine, reddedilen 7.000,00 TL. alacak üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi ve aynı zamanda, alacaklının yargılama süresince talebi olmadığı halde, kabul edilen 3.000,00 TL üzerinden borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsizdir. Öte yandan alacaklının talebi İİK'nun 68. maddesi kapsamında itirazın kaldırılması olup, mahkemece istem kısmen kabul edildiğine göre anılan madde uyarınca itirazın kısmen kaldırılması yerine itirazın iptaline karar verilmesi yasaya uygun bulunmamıştır. 2- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu tarafından 20.000,00 TL asıl alacağın 10.000,00 TL'lik kısmına ve faizin tamamına itiraz edildiğine göre, mahkemece, takibin, borca kısmi itirazın kaldırılan 3.000,00 TL ve itiraz edilmeyerek kesinleşmiş olan 10.000,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamı ile birlikte takip tarihinden işleyecek faize hükmedilmesi gerekirken, yalnızca 3.000,00 TL asıl alacak üzerinden faizin uygulanacağı yönünde karar verilerek, faizin tamamına itiraz edildiğinin gözardı edilmesi doğru değildir. SONUÇ : Tarafların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle borçlu yararına, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle alacaklı yararına İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.