MAHKEMESİ: Söke İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/03/2009NUMARASI: 2008/200-2009/66Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Satış ilanı, borçluya "..........................." adresinde "adreste muhatabın bulunmaması sebebiyle daimi işçisi N. K.'ya tebliğ edildiği" şerhiyle tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 17.maddesi ve Tebligat Tüzüğü'nün 23.maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır. Zabıta araştırması ve tanık beyanlarından satış ilanının tebliğ edildiği adres, borçlunun kardeşi A.S.'ya ait kahvehane olup borçlu, kahvehanenin üzerindeki evde oturmaktadır. Tebligat parçasında borçlunun nerede olduğunun tespiti yapılmadığı gibi, sözkonusu tebliğ yapılan adresin borçlunun işyeri olmadığı da anlaşılmıştır. Ayrıca tebliğ parçasında kapı no yazmamaktadır. Anılan tebligat, bu hali ile usulsüzdür. Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarına göre, satış ilanının usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi nedenidir. O halde mahkemece, zarar unsurunun oluştuğu da dikkate alınarak borçlunun usulsüz tebliğe muttali olduğunu beyan ettiği tarihin aksini tanıkla ispat edilemeyeceği de düşünülmeksizin şikayet kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.