MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibine karşı borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda; kendisine gönderilen icra emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü ileri sürerek esasa ilişkin iddialarını bildirdiği ve ayrıca iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Bu durumda, mahkemece, öncelikle tebliğ işleminin usulüne uygun olup olmadığı tesbit edilip, usulüne uygun olmadığının ve başvurunun süresinde olduğunun belirlenmesi halinde borçlunun esasa ilişkin iddialarının incelenmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek şikayetin süreden reddi isabetsiz olduğu gibi, ihtiyati tedbir kararı nedeniyle takibin durdurulması talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de doğru değildir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.