MAHKEMESİ: Antalya 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 28/01/2010NUMARASI: 2009/1194-2010/70Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra takibinin dayanağı olan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/86-424 sayılı kararı ile, 2.817.175,95 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline hükmedildiği görülmektedir. Takip talebi ile ödeme emrinde alacağın borçlulardan müteselsilen tahsili yönünde bir istek yoktur. Belirli bir oranın yazılı olmadığı da gözetildiğinde, alacağın borçlulardan tahsili istemi yarı yarıya ödeme talebini ifade eder. Bu durumda şikayetçi borçlu Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın borcunun yukarıda açıklandığı şekliyle yeniden hesaplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.