MAHKEMESİ: Antalya 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 27/05/2010NUMARASI: 2010/468-2010/695Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :TTK.nun 730/18.maddesi göndermesi ile çekler hakkında de uygulanması gereken aynı kanunun 662.maddesine göre zamanaşımı, dava açılması, takip talebinde bulunulması davanın ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir. Başlatılan takipte zamanaşımı süresince, alacaklının, icra dosyasında takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunması ve takibi işlemsiz bırakmaması gerekir.Somut olayda zamanaşımı itirazında bulunan borçlu ............ San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 08/06/2009 tarihinde haciz isteminde bulunulduktan sonra, bu borçlu için 23/12/2009 tarihine kadar yapılmış bir takip işlemi bulunmamaktadır. Alacağın temlik edilmiş olması halinde temlik bildirimi takibin devamı için zorunlu bir işlem olmadığından, bir başka anlatımla temlik alan alacaklı, temlik bildirimini yapmamış olsada takibe devam edebileceğinden 11.09.2009 tarihli temlik bildirimi işlemi zamanaşımını kesmez. Borçlu .............San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.