MAHKEMESİ: Ankara 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 01/06/2010NUMARASI: 2010/179-2010/585Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Satış ilanı, borçluya “... ULUS ANKARA” adresinde, “Daimi çalışanı ...” şerhiyle tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 17. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır. Tebligat parçasında borçlunun adreste bulunup bulunmadığının tespiti yapılmadığından tebligat, bu hali ile usulsüzdür. Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarına göre, satış ilanının usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi nedenidir. O halde mahkemece şikayet kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.