MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu .... hakkında başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibinin, murisin ölümünün takip sırasında öğrenilmesi üzerine mirasçılara yöneltildiği, şikayetçi mirasçının; takibin kesinleşmesinden sonra icra müdürlüğüne mirasın reddine ilişkin mahkeme ilamını ibraz ederek hakkındaki takibin iptal edilmesini ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, icra müdürlüğü tarafından verilen red kararı üzerine aynı taleplerle icra mahkemesine başvurduğu,mahkemece şikayetin reddedildiği görülmektedir.İcra takibine dayanak bononun keşidecisi, şikayet edenin murisi olup, takip muteriz borçlu hakkında mirasçı sıfatı ile yapılmaktadır. Davacı borçlu mirası reddettiğinden murisin borcundan sorumlu olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. İİK.'nun 53. maddesine göre; borçlunun ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı, mirası kabul veya reddetmemişse, mirası ret süresince miras??ılar hakkında takip yapılamaz. Bu maddenin uygulanabilmesi için, icra takibinin mirasın reddi süresinde yapılması ya da murisin takibe başlandıktan sonra ölmüş olması gerekir. İİK.'nun 53. maddesine aykırı olarak takip yapılması ya da takip işlemlerine devam edilmesi nedenlerine dayalı olarak ilgililer, İİK.'nun ....maddesi uyarınca icra mahkemesine şikayette bulunabilirler. İİK.'nun 53.maddesine aykırılık iddiası ise; kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK.'nun .../....maddesi uyarınca süresiz şikayete tâbidir.Somut olayda, murisin takipten önce .../07/2015 tarihinde vefat ettiği, muris hakkındaki takibin .../08/2015'te başlatıldığı, mirasçıların mirası ret süresi içerisinde kalan .../08/2015 tarihinde takibe dahil edildiği, şikayetçiye ve diğer mirasçılara ödeme emrinin 27/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, mirasın reddine ilişkin davanın icra takibinden ve ödeme emrinin tebliğinden sonra .../.../2015 tarihinde üç aylık mirasın reddi süresi içinde açıldığı ve karara ilişkin ilamın .../.../2015 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. O halde; icra takibinin İİK 53 ve TMK'nun 606. maddelerinde belirtilen süreler geçmeden başlatıldığı anlaşılmakla, mahkemece şikayetin bu nedenlerle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.