MAHKEMESİ: Söke İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 12/04/2010NUMARASI: 2009/398-2010/154Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;HUMK.nun 62, Avukatlık Kanunu 41. ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması zorunludur.Somut olayda borçlu vekilinin 28.1.2009 tarihinde taşınmazın kıymet takdirine itiraz ettiği, Söke İcra Mahkemesinin 1.6.2009 tarih ve 2009/38-148 sayılı kararı ile itirazının kısmen kabulüne karar verildiği, bu kararın alacaklı vekiline tefhim edildiği görülmektedir. Bu durumda satış ilanı tebliğinin de borçlunun vekiline yapılması yasal zorunluluk olmakla buna uyulmadığından İİK.nun 127.maddesinde belirtilen prosedürün tamamlandığından sözetmek mümkün değildir. Dairemizin süreklilik arzeden içtihatı gereği gayrimenkul ihalelerinde satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmemesi başlıbaşına ihalenin feshi nedeni olduğundan mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.