MAHKEMESİ : Kozan 2. Asliye Hukuk (İcra Hukuk) MahkemesiTARİHİ : 20/02/2014NUMARASI : 2013/64-2014/14 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafından yasal sürede icra dairesine yapılan başvuruda,yetki itirazı ile birlikte talep edilen işlemiş faiz miktarına itiraz edildiği görülmektedir. HMK.'nun 266. maddesi uyarınca çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde mahkeme bilirkişinin oy ve görüşünü almak zorundadır. Bu durumda, mahkemece, borçlunun işlemiş faize itirazı hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde rapor alınması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen husus gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde itirazın kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.