MAHKEMESİ : Sakarya 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/02/2014NUMARASI : 2013/345-2014/78 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinden önce, borçluya Sakarya 4. Noterliğinin 02.08.2013 tarihli ihtarname ve hesap özetlerinin gönderilmesinden sonra alacaklının borçlu hakkında İİK’nun 150/ı maddesi hükmü uyarınca ilamlı icra takibi başlattığı, icra müdürlüğünce örnek (6) icra emri düzenlendiği, borçlu icra mahkemesine başvurusunda; ipotekli taşınmazın G. bulunması ve ikametgahının A. olması sebebiyle yetkili icra dairesinin Sakarya İcra Dairesi olmadığını belirterek borca ve faize itirazları ile birlikte yetki itirazında bulunduğu, mahkemece, Sakarya İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, dosyanın yetkili Ankara İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiği görülmektedir. Takip dayanağı ipotek, borçlu M.D. açılmış ve açılacak her türlü krediler, doğmuş ve doğacak her türlü borçların teminatını teşkil etmek üzere tesis edilmiştir. Alacaklı H. O. ve A. San. Tic. Ltd. Şti. icra takibinden önce, borçluya Gördes Noterliğinin 27.03.2007 tarihli ihtarname ve hesap özetlerini göndermiştir. Bu durum karşısında alacaklı İİK'nun 150/ı maddesi hükmü uyarınca ilamlı icra takibine geçmiş ve icra müdürlüğünce örnek (6) icra emri düzenlenmiştir. İcra emrine karşı itiraz hakkında İİK’nun 149/a maddesi gereğince ilamların icrasına ilişkin 33.madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinden aynı Yasanın 34.maddesi uyarınca ilam niteliğindeki bu belge için her icra dairesinde takip yapılabilir. Mahkemece borçlunun yetki itirazının reddi ile diğer itiraz ve şikayetleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.