MAHKEMESİ : İzmir 9. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 01/04/2010NUMARASI : 2009/1890-2010/385Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur." Şikayetçi borçluya gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliğ işlemi mahkemenin gerekçesinde de açıklandığı üzere usulüne uygun olarak yapılmamıştır. Şikayetçi vekili icra mahkemesine sunduğu şikayet dilekçesinde tebliğ işleminden 02.11.2009 tarihinde haberdar olduklarını açıklamış ise de; İİK'nun 16. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 29.12.2009 tarihinde icra hakimliğine başvurulmuştur. Bu durumda şikayet süreden sonra olmakla tebliğ işlemi kesinleşmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas, 1991/344 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesinde ileri sürmesi gereklidir.Somut olayda borçlu tebliğ tarihinin düzeltilmesi için öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük şikayet süresini geçirdikten sonra başvuruda bulunduğundan mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.