MAHKEMESİ : Tavşanlı İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 31/10/2013NUMARASI : 2013/153-2013/150 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile yapılan ilamsız takipte şikayetçi 3. kişi icra mahkemesindeki şikayetinde, satın aldığı Kütahya İli Tavşanlı İlçesi M.. Mahallesi, . Ada . parsel sayılı taşınmazı üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece, taşınmazın şikayetçi tarafından 14.02.2013 tarihinde üzerinde haciz yükümlülüğü olduğu halde satın alındığı, ancak 02.11.1999 tarihli bu haczin 20.02.2013 tarihinde terkin edildiği ve 11.07.2013 tarihinde yeniden konulduğu, son haciz işleminden önce şikayetçinin taşınmazın maliki olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Borçlunun borcu 2013 yılı öncesine ait kredi borcudur. 03.08.1999 tarihinde takibin başlamasından sonra 02.11.1999 tarihinde taşınmaz üzerine haciz konulmuş, borçluların başvurusu üzerine icra müdürlüğünce 18.04.2013 tarihinde haciz kaldırılmıştır. Alacaklının şikayeti üzerine Tavşanlı İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.05.2013 tarih ve 2013/72-69 sayılı kararı ile haczin kaldırılması işlemi iptal edilerek haczin konulmasına karar verilmiştir. Mahkemenin bu kararı yeni bir haciz işlemi olmayıp İcra Müdürlüğünce 02.11.1999 tarihinde konulan ve usulsüz olarak kaldırılan işlemin iptalidir. Dolayısıyla şikayet, gerçekte 02.11.1999 tarihinde konulan hacze ilişkindir. Bu tarihte borçlu malik olduğundan 3. kişinin haczin kaldırılması isteği yerinde değildir. Bu durumda mahkemece, yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.