MAHKEMESİ: Tuzla İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 27/07/2006NUMARASI: 2006/168/161Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçinin İcra Mahkemesine başvurusu borcu nedeniyle idarece haczedilen taşınmazının 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ihalesindeki usulsüzlüklerden dolayı ihalenin feshine yöneliktir. Mahkemece iptali istenen ihalenin ilgili satış Komisyonununca 6183 Sayılı Kanunun 97/1.maddesi uyarınca satış bedeli verilen müddet içinde yatırılmadığından ihale kararının feshine ve yeniden artırmaya çıkarıldığından bu durumda da şikayetin konusu kalmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmuştur. İİK.nun 133.maddesindeki hükümlere paralel olarak 6183 Sayılı Kanunun 97/1-2.maddesinde de yer verilmiştir. Bu nedenlerle satış komisyonunca satış ihalesinin feshine karar verilmiş olması, açılmış olan bu ihalenin feshi nedenlerinin incelenmesine engel teşkil etmez. Bir başka anlatımla 6183 Sayılı Kanunun 99.maddesindeki fesih nedenleriyle aynı kanunun 97/1-2.maddesindeki fesih nedenleri ve sonuçları farklı olup, bu durumda Mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.