MAHKEMESİ: Elazığ 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 25/02/2010NUMARASI: 2010/55-2010/83Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından, şikayetçi borçlu aleyhinde yapılan takipte, borçlu, adresinde yapılan 05/04/2008 tarihli menkul haczi sırasında, Emekli Sandığından aldığı maaşından 250,00 TL kesilmesine muvafakat etmiştir. İcra müdürlüğünce bu muvafakat üzerine; SGK Başkanlığına haciz müzekkeresi yazılmış ve kurumca verilen cevapta, alacağın 8. sıraya alındığı bildirilmiştir. 06/03/1965 günlü resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 538 Sayılı Yasa ile değişik İİK'nun 83-a maddesi gereğince borçlunun hacizden önceki dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklı ile yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir. Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de, borçlunun hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bir malın ne derece haczedilmez olduğunun borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabilecği ifade olunmuştur. Bu durumda haciz sırasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir. (HGK 31/03/2004 tarih, 2004/12-202 Esas, 196 K. ve 31/03/2004 tarih, 2004/12-167 Esas,185 K.)O halde mahkemece, maaşından başka borç için haciz kesintisi yapılan şikayetçinin maaş haczi için müzekkere yazıldıktan sonra menkul haciz sırasındaki maaş haczine muvafakati geçerli olduğundan, mahkemece haczedilmezlik şikayetinin kısmen kabulü ile 250,00 TL üzerindeki kalan miktar yönünden haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.