Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 22443 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 9522 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ: Erzurum 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 02/03/2010NUMARASI: 2009/506-2010/77Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, hakkında başlatılan ilamsız takibe ilişkin örnek 7 nolu ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna ilişkindir. Borçlunun icra dairesine itiraz etmemiş olması durumunda da sair hususlar yönünden şikayette bulunmakta hukuki yararı olduğunun kabulü gerekir. İcra mahkemesince, ileri sürülen usulsüzlük iddiası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, borçlunun icra dairesine itiraz etmediği ve dolayısıyle tebligat tarihinin düzeltilmesinde menfaati olmadığı gerekçesi ile istemin reddi isabetsizdtir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.